?

Log in

No account? Create an account

Виктор Гюго о романтизме и классицизме
горностай
polupan_a_n
Два лагеря, кажется, больше жаждут сразиться, чем повести переговоры. Они упорно не желают найти общий язык: внутри своего стана они говорят приказами, а вне его издают клич войны. Но ведь так противникам столковаться невозможно. ... отказаться от всяких условных терминов, которыми противники перебрасываются, как пустыми воздушными шарами, от знаков, не имеющих значения, от выражений, ничего не выражающих, от туманных слов, которые каждый понимает по-своему, сообразно своей ненависти или своим предрассудкам, и которые служат доказательствами только для тех, кто доказательств не имеет.

Одно государство - две ментальности
горностай
polupan_a_n
Слушаю новости из Киева, некоторые положения в политике страны мне настолько очевидны, что я удивляюсь, почему власть не способна уяснить их. Они совершают ошибки предыдущей власти с точностью до наоборот. Просто запад поменялся с востоком.

Для востока есть ряд ментальных ценностей, от которых люди не откажутся:
- победа во второй мировой войне (и георгиевская лента символ этой ментальной ценности), соответственно любая сила направленная против этой традиции идентифицируется как фашизм,
- Россия для простого народа востока - дружественное государство, тем более, что ментальность россиян идентична востоку страны
- русский язык - люди не хотят чувствовать себя неполноценными или вторым сортом из-за нежелания учить изъясняться на украинском (а тем более думать) и Пушкин, и Достоевский с Толстым здесь не иностранные писатели
- подчинение лидерам, политикам, которых избрал сам восток и на востоке
- отношение к подразделениям "Беркут" и внутренних войск, восток видит в них героев, т.к. увидел в их действиях стойкость и терпение. На востоке не укладывалось в голове как в милицию можно бросать зажигательную смесь и камни.
- отношение к СМИ - восток видит в лицах страны не людей оглашающих факты, а предвзятых фанатиков.

Теперь те же тезы с западной стороны:
- знамя победы воспринимается еще и как знамя оккупации, навязывания чуждых этому региону ценностей, Бандера - символ борьбы с советской властью за независимость,
- интеграция к союзу европейских держав, как к носителю УЖЕ РЕАЛИЗОВАННЫХ идей прогресса, цивилизации, благополучия, чистоты в городах и порядка в социальной структуре общества,
- украинский язык средство уникальной идентификации, который должен сделать общество однородным по своей национальной идее
- к власти должны приходить только те политики, которые выступают носителями национальной идеи (реализованной в отношении к коммунистическому наследию, к языку и внешнеполитическому вектору)
- западные Украинцы в противостоянии на Майдане видят соразмерное применение силы, т.к. другие усилия вряд ли бы привели к смещению власти, а те, кто препятствовал достижению целей этой борьбы - автоматически становятся или несознательными элементами (быдлом) или откровенными врагами, которые обязательно должны понести наказание за те жертвы, что были принесены на Институтской и ранее в ходе борьбы с властью.
- сторонники Майдана понимают, чтобы выдержать все вызовы внутренней и внешней, экономической и просто политики, нужна напряженная работа единого, цельного общества и сейчас не место и не время жевать сопли и раскалывать страну, поэтому на все события они желают смотреть через призму национального героизма и воли

Обратите внимание я не упомянул отношение к Януковичу, ибо оно выровнялось и к нему относятся на востоке все чаще с таким же презрением как и на западной Украине. И, кстати в оценке других политиков восток и запад не имеют слишком больших различий.

Любая политика (моя личная позиция - кроме Кучмы) ведется на Украине в противопоставлении одной или другой ментальности. Это трагедия Украины.

Нельзя проводить войсковую операцию на востоке, не заручившись общественным мнением. Что было сделано новой властью, чтобы заручиться такой поддержкой на востоке?

- полемика вокруг языковых проблем,
- избиение депутатов с востока на глазах у телезрителей в верховной раде
- показательное преследование "Беркута"
- амнистия всем без исключения участникам беспорядков в Киеве и западной Украине, которые выступали на стороне Майдана
- лишение полномочий тех политиков, которые хоть как-то контролировали настроение электората на востоке, народ был обезглавлен и предоставлен сам себе и тем, кто мог этим воспользоваться
- танки, вертолеты, истребители - а ведь восток помнит громкие заявления, что армия не будет использоваться против подавления Майдана (террористы-диверсанты? я плохо знаком с военным делом, но разве такова тактика борьбы с ними? разве борьба с ними не ведется небольшими специальными профессиональными группами тихо и эффективно?)

Все это монетки в копилку. И я не хочу искать ведьм, но будут ли приниматься меры, которые понизят градус накала страстей в обществе на государственном уровне? Стратегия громких заявлений и сенсаций на востоке не работает, а вернее работает в другую сторону. Люди потеряли веру в источники информации и чем громче их увещевают, тем сильнее произрастает эмоциональная реакция к любому принуждению. Неужели я говорю о высшей математике???

Из книги В.Г.Трухановского, "Уинстон Черчилль. Политическая биография."
горностай
polupan_a_n
10-14-1-1 Личный секретарь Черчилля Колвилл, дежуривший в те дни в Чекерсе, рассказывает, что в субботу, прогуливаясь с Черчиллем по крокетной площадке, он спросил его, не будет ли для него, злейшего врага коммунистов, отступлением от принципа поддержка Советского Союза в войне против Германии, Черчилль дал знаменательный ответ: «Нисколько. У меня лишь одна цель — уничтожение Гитлера, и это сильно упрощает мою жизнь. Если бы Гитлер вторгся в ад, я в палате общин по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане».

В.М.Молотов в телеграмме полпредам СССР в Англии и Франции
горностай
polupan_a_n
molotov_924658401_tonnel.gif(о заключении союза против Германии перед второй мировой войной, лето 1939)
"Остается разногласие о формулировке, определяющей понятие «косвенная агрессия», так как в этом вопросе наши партнеры прибегают к всевозможным жульничествам и недостойным уверткам. Мы настаиваем также на том, что военная часть есть неотъемлемая составная часть военно-политического договора, каким является проект обсуждаемого договора, и категорически отклоняем англо-французское предложение о том, чтобы прежде договориться о «политической» части договора и только после этого перейти к военному соглашению. Это мошенническое англо-французское предложение разрывает единый договор на два договора и противоречит нашему основному предложению об одновременности заключения всего договора, включая и его военную часть, которая является самой важной и самой политической частью договора. Вам понятно, что без совершенно конкретного военного соглашения, как составной части всего договора, договор превратился бы в пустую декларацию, на которую мы не пойдем. Только жулики и мошенники, какими проявляют себя все это время господа переговорщики с англо-французской стороны, могут, прикидываясь, делать вид, что будто бы наше требование одновременности заключения политического и военного соглашений является в переговорах чем-то новым, а в прессе пустили даже утку, что мы требуем будто бы военного соглашения предварительно, т. е. до заключения политического соглашения. Непонятно только, на что они рассчитывают, когда пускаются в переговорах на такие неумные проделки. Видимо, толку от всех этих бесконечных переговоров не будет. Тогда пусть пеняют на себя."

Норман Энджел, 1923 г.
горностай
polupan_a_n
"...«баланс сил» в действительности всегда означает стремление создать превосходство сил на нашей стороне... Позиция, которую мы занимаем в этом случае, означает, что мы... не терпим существования настолько сильной группы соперничающих с нами государств, сопротивление которой было бы для нас безнадежным, которая обрекла бы нас на постоянно подчиненное положение в дипломатии, а наше свободное передвижение по земному шару могло бы иметь место лишь с ее молчаливого согласия. ... Принцип «баланса сил» означает в действительности требование превосходства... требование превосходства сил означает акт агрессии."

Уинстон Черчилль, О политике Англии, 1936
горностай
polupan_a_n
041207_2 На протяжении 400 лет внешняя политика Англии состояла в том, чтобы противостоять сильнейшей, самой агрессивной, самой влиятельной державе на континенте и, в частности, не допустить захвата такой державой Бельгии, Голландии и Люксембурга. Если подойти к вопросу с точки зрения истории, то эту четырехсотлетнюю неизменность цели на фоне бесконечной смены имен и событий, обстоятельств и условий следует отнести к самым примечательным явлениям, которые когда-либо имели место в жизни какой-либо расы, страны, государства или народа. Более того, во всех случаях Англия шла самым трудным путем. Столкнувшись с Филиппом II испанским, с Людовиком XIV при Вильгельме III и Мальборо, с Наполеоном, а затем Вильгельмом II германским, ей было бы легко и, безусловно, весьма соблазнительно присоединиться к сильнейшему и разделить с ним плоды его завоеваний. Однако мы всегда выбирали более трудный путь, объединялись с менее сильными державами, создавали из них коалицию и таким образом наносили поражение и срывали планы континентального военного тирана, кем бы он ни был, во главе какой бы страны ни стоял. Так мы сохранили свободу Европы, защитили развитие ее живого, многообразного общества и вышли из четырех ужасных битв с растущей славой и расширяющейся империей, а независимость Бельгии, Голландии и Люксембурга была сохранена, В этом замечательная инстинктивная традиция английской внешней политики. Сегодня все наши мысли исходят из этой традиции...

Заметьте, что политика Англии совершенно не считается с тем, какая именно страна стремится к господству в Европе. Дело не в том, Испания ли это, французская монархия, французская империя, германская империя или гитлеровский режим. Ей безразлично, о каких правителях или странах идет речь... Поэтому нам не следует бояться, что нас могут обвинить в профранцузской или антигерманской позиции. Если бы обстоятельства изменились, мы в такой же мере могли бы занимать прогерманскую или антифранцузскую позицию. Это закон государственной политики, которую мы проводим, а не просто целесообразность, диктуемая случайными обстоятельствами, симпатиями или аптипатиями или же какими-то другими чувствами.

Из записей Иоахима фон Риббентропа
горностай
polupan_a_n
Ribbentrop "Задача дипломатии - заботится о том, чтобы народ не героически погиб, а продолжал существовать. Любой путь, ведущий к этой цели, оправдан, а неиспользование его может быть охарактеризовано лишь как достойное проклятия преступление." // А.Гитлер, Майн Кампф

Цитата использована Риббентропом (сообщается в его записях) 30 августа 1944 г. в памятной записке Гитлеру с просьбой уполномочить его предпринять зондаж во всех дипломатических направлениях с целью заключения мира.

Африка
горностай
polupan_a_n

Йозеф Томан, Калигула или После нас хоть потоп
горностай
polupan_a_n
Сенека о Калигуле:

- Он день за днем испытывает свои силы. На какой-то попойке встретил Рувидия, который получил фантастическое наследство. Калигула его обнимает, поздравляет и со смехом говорит, сам же весь в напряжении: исполнит ли Рувидий его волю? "Завещай все это мне, Рувидий!" Сорокалетний Рувидий посмеивается. Отчего же нет, думает про себя, по крайней мере заручусь твоим расположением. Я еще молод, а что будет через тридцать лет с тобой, корыстолюбивый император? "Я с радостью оставлю все тебе, мой цезарь. Завтра же при свидетелях составлю завещание". Покорился! Вот как! А потом, когда завещание было составлено, Калигула посылает ему отравленные персики. Съест ли? Покорится ли снова? Покорился! Съел! О боги! Император действительно может все! Обобрать, играя в кости, богатейших, гонять благородных сенаторов за своей лектикой, истязать Апеллеса, мучить людей не потому, что они виноваты, а ради собственного удовольствия, восстановить старые налоги и ввести новые! Разве не все, что принадлежит моим подданным, мое? ... Из этого ясно видно - Калигула не сумасшедший. Это низкая душонка, которая хочет прослыть великой, он мнит себя богом. Но карлик останется карликом, даже если взберется на вершину огромной горы.

Эмир Кустурица
горностай
polupan_a_n
Эмир-Кустурица Где-то раз в сто лет случается кризис и появляется официальный повод отправиться за теми благами, которые есть у других.

Янукович пытается, что-то выторговать у Европы, но дело в том, что от Европы они денег не получат. Потому что она ничего им дать не может. (У Европы проблемы с деньгами.) Именно. И здесь встает вопрос: а у кого есть деньги? Все знают, что деньги есть у России, ведь у нее есть богатства Сибири...

Эта война всегда привлекала людей, которые на самом деле не хотели сражаться.

Мне кажется нам пора жить одним, чтобы самоопределение стало оружием самозащиты.

Потому что, если делить одно пространство с теми, кто при католиках и православных говорит что мусульманская идеология победит [или наоборот?], то будущее страны вызывает опасение.

Город - это те, кто в нем живет. Когда гуляешь ночью по Москве, то идешь туда, где можно найти людей. Толпа не вызывает интереса. Сегодня толпа изменилась в социальном, религиозном и интеллектуальном планах.

Почему нет. Выжить можно всегда.

В каждой стране мира ... должны быть консерваторы. То, что предлагают экспериментаторы, появляется слишком быстро. А управление государством - это дело многоуровневое и сопряженное с неожиданными трудностями.

Весь мир погружается в фараоновы времена, где 3% миллиардеры, а все остальные, так или иначе, бедняки.

Сейчас я больше за эволюцию, а не за революцию.

Проблема нашего восточного восприятия запада в том, что мы считаем что западный мир един и думает единообразно.

Своей свободой я обязан и тому, что никогда не занимался политикой.

Для меня кино - большое приключение и всякий раз, начиная съемки фильма, я не знаю к чему могу прийти в конце.

В Голливуде жесткая система по изготовлению фильмов, а я свои картины создаю.

Надеюсь, что жизнь моя будет настолько напряженной и разнообразной, что, когда придет пора умирать, я этого не почувствую.